LA LEGISLACION INTERNACIONAL EN DECADENCIA (SOFT LAW)

 

EL PACTO DE NACIONES UNIDAS SOBRE MIGRACIIONES , OTOR EJEMPLO DE DERECHO INÚTIL

Las normas internacionales del derecho de trabajo y otras han venido perdiendo su fuerza obligatoria y por tanto dejan de ser verdaderas normas, por lo que en realidad se trata de una simulación ética sin mayores alcances. En un tema como la migración por razones económicas o políticas pareciera que es necesario regular los procesos y generar obligaciones para los estados, pero esto no ocurre ni aun con las propuestas de regulaciones mínimas. 

El pacto migratorio de las Naciones Unidas (2018) está considerado entre el derecho inútil, -o flexible-  toda vez que no es un pacto de carácter obligatorio , y se considera tan solo un  “gentlemen´s agreement”, teniendo como base el principio de la buena fe para su cumplimiento sin que existan mecanismos jurídicos  a nivel internacional para su exigencia,  y que no goza de un marco de supervisión para la aplicación por  los Estados.

Por lo tanto, el Pacto era tan solo  un marco ético para cooperar y lograr los 23 objetivos que los propios países acordaron dos años antes en la Declaración de Nueva York para los Refugiados y Emigrantes.

Muchas democracias europeas no asistieron ni suscribieron posteriormente el pacto. Austria, Bulgaria, Croacia, Republica Checa, Estonia, Hungría, Italia, Letonia, Lituania , Polonia , Eslovaquia y Suiza entre otras.  Del continente, Chile,  la Republica Dominicana, y Brasil que si asistió luego se retiró del Pacto, junto con otros países que son presionados , incluyendo a España, Francia y Alemania. 

Entonces, podríamos preguntarnos: ¿ si todo el discurso de recepción de refugiados Ucranianos , ante la crisis política actual es un cambio real, o tan solo una postura táctica momentánea frente al problema mundial de las personas migrantes? 

Es claro que no tienen obligación legal alguna derivada de normas internacionales obligatorias.